Братский форум   Недвижимость   Объявления  
Афиша   Работа Работа   Карта города  

Репортажи

Александр Шапошников: Вернуть всеобщую выборность мэра через Конституционный суд

25 июня
Александр Шапошников , специально для сайта Братск.орг

Предприниматель Александр Шапошников активно стремится вернуть всеобщую
выборность мэра в нашем городе. Для этого он обратился в Конституционный
суд. Правда, огласке своей работы он не предавал. Нам стало известно о ней
из «Вестника Конституционного Суда РФ», в котором было опубликовано
определение Конституционного Суда на жалобу Шапошникова Александра
. Мы
обратились за комментарием к первоисточнику и решили сообщить
общественности, как с этим обстоят дела.



Первопричиной моих обращений в судебные инстанции явилось несоответствие, по
моему мнению, нормам Конституции РФ и принципам справедливости сложившейся в
нашем городе ситуации, когда Дума V созыва города Братска внесла изменения в
устав в отношении порядка избрания мэра города (не на муниципальных выборах,
а из состава Думы), и сразу из этого же состава Думы, который внес изменения
в устав, избрала мэра.
Суть моего обращения в Братский городской суд с заявлением, уточненным в
ходе судебного разбирательства, сводилась к тому, чтобы доказать в судебном
порядке, что Дума V созыва г. Братска, которая внесла изменения в Устав
города об изменении порядка избрания мэра, не имеет права из своего же
состава избирать главу города с точки зрения закона № 131-ФЗ от 06.10.2003
(именно п. 8 ст. 44), с точки зрения ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О
противодействии коррупции" (ст. 1) и ФЗ от 17.07.2009 N 172-ФЗ «Об
антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов
нормативных правовых актов» (п. 2 ст. 1), а такжес точки зрения Конституции
РФ (ст. ст. 2, 15, 30, 32). Это имеет право делать только Дума нового созыва
после того, как полномочия Думы V созыва истекут в соответствии с
установленным порядком, и население города Братска, понимая, какие
полномочия оно доверяет депутатам – изберет новую Думу города.
Я не преследовал цели обжаловать внесение в устав города установленной
законом конструкции, когда глава муниципального образования в соответствии с
уставом избирается представительным органом из своего состава, и при этом -
исполняет полномочия его председателя. В этом случае мэр не может
одновременно исполнять полномочия главы местной администрации. Такая система
избрания главы города, которая была принята Думой города Братска, в силу
закона предполагает назначение на конкурсной основе главы администрации, так
как мэр данные функции в этом случае исполнять не может.
К моменту судебного разбирательства уже существовали свидетельства того, что
органы государственной власти и местного самоуправления, а также судебные
инстанции будут склоняться к тому, что именно данная норма закона 131-ФЗ –
абз. второй п. 8 ст. 44 ФЗ-131 6 октября 2003 года - позволяет
представительному органу местного самоуправления избирать мэра из того же
состава Думы, который внес изменения в Устав в отношении порядка избрания
главы муниципального образования, но которая противоречит Конституции РФ и
принципам справедливости.
Поэтому я счел необходимым для себя обратиться уже в Конституционный суд РФ
о несоответствии Конституции РФ, в частности, ст. 32, которая гласит, что
каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным в органы местного
самоуправления, самой нормы права (содержащейся в скобках в абзаце втором п.
8 ст. 44 ФЗ-131), которая может позволить представительному органу местного
самоуправления избирать мэра из того же состава Думы, который и внес
соответствующие изменения в устав. Так, у депутатов Думы, принявших
изменения в устав города, в отношении порядка избрания мэра, и из своего же
состава избирающих мэра – появляются, таким образом, преимущества по
сравнению с другими гражданами в части права быть избранным главой
муниципального образования, а также граждане города лишаются права выбора по
данному вопросу, так как действующих депутатов Думы V созыва не
уполномочивали избирать за них мэра города.
Как известно, обратиться в Конституционный суд РФ можно только при наличии
завершенного судебного дела, в котором была применена норма права, в
конституционности которой есть сомнения. Основанием для моего обращения
вКонституционный суд и послужило решение Братского городского суда от
09.09.2011 г.
Необходимо отметить, что Конституционный суд РФ при исследовании моей
жалобы, избежал дать оценку на соответствие Конституции РФ спорной нормы
права. Поэтому говорить о том, что Конституционный суд РФ признал законным
порядок избрания мэра города, аналогичный примененному порядку в г. Братске,
нельзя.
Конституционный суд РФ в своем определении не дает заключения о том,
соответствует или нет Конституции РФ ситуация, когда представительный орган
местного самоуправления из того же состава Думы, который принял изменения в
устав о порядке избрания главы города, избирает мэра. Именно данный вопрос
являлся основанием для моего обращения в КС РФ.
В данном же определении Конституционный суд РФ учитывает новые нормы
действующего законодательства РФ, которые отсутствовали на момент внесения в
апреле 2011 г. изменений в устав города Братска, и трактует уже в
совокупности прежние и ныне действующие нормы права об изменении порядка
избрания главы города, рассматривая только вопрос о сроках принятия решений
о внесении изменений в устав города в отношении порядка избрания мэра и
избрании мэра из состава Думы.
Конституционный Суд не рассматривал по существу вопрос жалобы о
правомочности изменения Думой города схемы избрания главы муниципального
образования и его избрания из этого же состава Думы в нарушении Конституции
РФ, устанавливающей права граждан избирать и быть избранными. А также о
смене в одностороннем порядке полномочий городской Думы – представительного
органа местного самоуправления. Именно «представительного органа», то есть
представителя избирателей на заранее установленных полномочиях. Тем не
менее, КС подробно рассмотрел вопрос о сроках принятия решений о внесении
изменений в устав города в отношении порядка избрания мэра и избрании мэра
из состава Думы, не относящихся к Конституции РФ и не заданные в данной
жалобе. Значит, власти на сегодняшний день выгодно именно данное решение
вопроса. Значит, депутаты Государственной Думы могут внести изменения в
порядок избрания президента России и сразу из своего состава его избрать…
В данный момент я подготавливаю повторное обращение в Конституционный суд РФ
с более конкретной формулировкой в жалобе. Такие проблемы могут быть решены
только на федеральном уровне. А то, что мы вместе на правильном пути
справедливости, подтверждает предложение нового министра регионального
развития России (кстати,братчанина) О.М. Говоруна о том, что с 1 января 2013
года главы всех муниципальных образований должны избираться только на прямых
выборах.
С этим, думаю, согласны большинство жителей нашего города. Ведь
муниципальная власть по своему определению всех ближе к народу. Кто как не
она должна быть именно народной.
Так что вполне возможно, что и не надо будет нашей администрации затрачивать
ресурсы, и материальные, и моральные на проведение референдума о порядке
избрания мэра. И мое личное мнение, а оно не менялось с начала публикации
«письма обращения к депутатам», что депутаты должны все вернуть на круги
своя точно также, как и сделали первоначально – проголосовать (без всякого
референдума) за внесение изменений в Устав города Братска об избрании главы
муниципального образования на прямых выборах.

63 отзыва 4201 просмотр

Иван
25.06.2012 13:02

Конечно взвешенное, разумное, убедительное обращение и не надо никаких вралей (депутатских выдумок). Я полностью поддерживаю такое обращение в Конституционный Суд РФ.

Андрей
25.06.2012 13:30

Бесполезно бороться с этой машиной.

Жека
25.06.2012 13:38

Все равно молодцы!

Сергей
25.06.2012 13:39

В ответе на повторное обращение будет дана ссылка на первоначальное обращение в КС, только и всего…

избиратель
25.06.2012 14:16

Александр, держись до конца! Мы за твое дело. В случае отрицательного ответа будем браться за вилы!

В чьих интересах?
25.06.2012 14:31

Разумеется предприниматель Шапошников обратился в КС не потому что ему за державу обидно. Не потому что он борется за веру, царя и отчизну. Видимо не развивается бизнес при нынешних царьках, оторвали от кормушки, вот и ищет возможность подвинуть физрука. А может и сам метит. Это я щас к тому что перехваливать предпринимателя шапошникова не стоит, он на то и предприниматель что везде ищет выгоду-)
Но в любом случае эта движуха полезна для братска, еще бы сами жители побольше писали в суды и прокуратуры, чтобы царьки не чувствовали себя в безопасности.

Макс
25.06.2012 15:13

100% верно, жители города не давали право депам избирать мэра из самих себя.

вот это да!!!
25.06.2012 15:20

Красавчик!!!! Поддерживаю на все 100!! Где подпись поставить???

Виталий
25.06.2012 17:33

Видимо не все прочитали полный текст статьи Иванюги, которая недавно на Братск.орге публиковалась. Там высказывается мнение, что Шапошников, обратившись в суд, только выполнял заказ "Единой России" по судебному оправданию захвата власти и намеренно проиграл дело, отказавшись от части доводов заявления (http://ivanyuga-e.livejournal.com/). Эта статья по ходу ответ Шапошникова.

Виталий
25.06.2012 17:38

Шапошников - член кадрового резерва "Единой России", без пяти минут единоросс, неужели вы думаете, что он поступает вопреки их воле?

Посетитель
25.06.2012 17:52

Виталий, обращение Шапошникова в Конституционный суд было задолго до того, как Иванюга обратился в суд со своими довольно странными требованиями - оспорить назначение сити-менеджера, которое невозможно оспорить в принципе - так как оно является следствием избрания мэра из состава Думы. В своей статье Иванюга пышит злобой, неподтвержденными фактами и похожими на личную неприязнь высказываниями. Какой смысл её обсуждать.  Вы согласны с тем, что дума самовольно лишила нас права выбора мэра в нашем городе? Если да - то этот материал не для вас. А если нет - какой еще может быть способ хоть как-то выступить против таких решений? Нет другого способа, но и здесь государство не сдает свои позиции.

Виталий
25.06.2012 17:56

А какая разница, когда Шапошников обратился в суд - до Иванюги или после?
Мне вообще все равно, если честно, просто обращаю внимание на то, что все не так просто и эта статья явно ответ на предыдущий материал. А что там чисто юридически мне это не сильно понятно.

Барагоз
25.06.2012 18:06

А я уверен в том, что Шапошников только песик на поводке для *оссов. Даже местная едроссовская тролота, всегда тявкающая здесь обычно в таких материалах на оппозиционеров, не лает на своего.
Шапошников, тебя ЕдРо в мэры готовит что ли, когда прямые выборы вернут?
Хотят, чтобы народ тебя за борца принял и клюнул на эту наживку в виде тебя, когда придет время? Все знают, что и ты сам жаждешь власти.

Посетитель
25.06.2012 18:14

Вы уверены, что Шапошников является членом Единой России? Он вам лично об этом сказал? Но и не в этом суть. Почему в любом начинании человека надо обязательно отыскивать корыстные мотивы? Я не думаю, что это так. Если так думать, то самому надо быть насквозь корыстным человеком и не знать что такое справедливость в принципе. Хотя говорить с человеком, использующим понятие "тявкающий", нет смысла, анонимные оскорбления - они не от большого ума.

Сергей
25.06.2012 18:35

Дума не имела права из того же состава, который внес изменения в устав, избирать мэра. Полностью поддерживаю эту мысль. Кто-то молча негодует об этом (такие как я), кто-то обращается в суд за защитой своих прав. А ответ эта статья на какую-то другую статью или нет - какое это имеет значения, журналисты знают, где искать. Суть не в этом

читатель
25.06.2012 19:17

А

читатель
25.06.2012 19:26

А что нормальные кандидаты в мэры Шапошников и Иванюга.Вы посмотрите как они защищают наши права и свободы.Хотя бы будет чем похвалиться в предвыборной компании.По партийной принадлежности тоже подходят кпрф и ер.Осталось еще в какой нибудь суд члену лдпр подать и полный комплект кандидатов в мэры.

Не слушай
25.06.2012 20:00

Шапошников, не слушай, пусть тявкают.Твоя правда.Пусть власть злится вместе с прихлебателями.

твердое мнение
25.06.2012 20:50

Почему братчане сейчас узнали о Шапошникове? Пришло время замутить воду,т.к.напряженная обстановка не в пользу мэра в городе накалилась? Едрожулики по-любому будут держаться за власть зубами,путем обмана и фальсификаций и ввода в заблуждение братчан ,их кандидат обязан сидеть в кресле мэра,они не упустят дармовую народную кормушку. Если был Шапошников в ЕР, как он станет на время независимым кандидатом,все кончится в пользу банды Кремля.Это просто статейки, возня и отвлечение общественного мнения г.Братска от действующего мэра-самозванц.Конституционный суд никогда не вынесет решение против Едра, все повязано в верхах.Шапошников будет 12 лет отстаивать права народа впустую, но очков наберет в свою пользу,якобы народный защитник, не верю этой продажной власти,хватит играть с народом, считая нас быдлом! Эти статьи необходимы Климову,видать сильно жжет кресло от ненависти народа,вот и мечется, что-бы сохранить свой зад!

Посетитель
25.06.2012 22:08

Ваше мнение ошибочно - полномочия Климова как депутата Думы, как мэра всё равно закончатся. И как бы он ни "крутился", его уже повторно депутатом не изберут. Также как и не изберут мэром в случае прямых выборов. Слишком необоснованно он занял эту должность. И не надо вмешивать сюда Шапошникова. У них разные пути

Иванюга Евгений
25.06.2012 23:56

Безусловно, данная статья является ответом на материал, размещенный Братск.орг ранее, хотя бы потому, что она повторяет вплоть до запятой текст комментария от имени Шапошникова, размещенного к моей статье в ЖЖ. Действительно, было бы разумно прогуляться еще раз до моего журнала, там дан тщательный разбор предыдущего заседания по заявлению Шапошникова. Шапошников только шут в трехцветном едросовском колпаке. А Вы, г-жа Омелянчук, разводите свою пропаганду в другом месте. Никто не спорит с тем, что назначение сити-менеджера производно от избрания мэра Думой, вся суть как раз в том, что Вы отказались в суде говорить о том, что избрание мэра-то и подразумевает назначение сити-менеджера, поэтому никакие оговорки Закона о местном самоуправлении не должны распространять свое действие на момент вступления в силу изменений Устава. Вы с Шапошиноковым проиграли НАМЕРЕННО, дабы помочь своим хозяевам из ЕР с помощью судебного решения оправдать захват власти.

жека
25.06.2012 23:57

Климакса на кол- урода.

Раз суетятся
26.06.2012 00:03

значит опасаются сцуки!

Иванюга Евгений
26.06.2012 00:11

Вспомним еще и такое мероприятие - "царский день", прошедший недавно
http://www.bratsk.org/news/show/19683.html
Посмотрите - Шапошников в списке спонсоров этого действа, посмотрите на перечень фамилий, в который затесалась фамилия Шапошникова. Близость к власти этого человека налицо.

братский
26.06.2012 01:47

Твердое мнение и Евгений прав!Готовят свою новую кандидатуру, приучают народ!Все они одна банда, только тасуют фамилии и тискают  статейки для отвлечения братчан от истины.Шапошников свой человек для них и работает на Едро,хочет показать народу, что он борец за справедливость,наверно, ему пообещали -делай, что скажем,будешь рабом Едра и будешь сидеть в будущем в мэрах,все это ширма Едроссов,они,как змеи,вьются среди народа,простачков ищут с русскими фамилиями,а нутро-то гнилое! Народ рано или поздно поймет их закулисные игры! Никакие Климовы и Шапошниковы уже не пройдут ни в мэры, ни в депутаты,хватит дурить народ!
Евгений держись мы , братчане,поддержим тебя во всем, знай!

Татьяна Омелянчук
26.06.2012 09:09

Не знаю где вы, г-н Иванюга, увидели мою пропаганду на данном форуме. В дискуссиях не участвую, но вам отвечу, раз вам и моя фамилия покоя не дает. Вы еще слишком молоды и, судя по всему, мало воспитаны, раз берете на себя право судить людей - кто у кого хозяин. Никто вам такого права не давал. Если вы юрист - научитесь с достоинством принимать проигрышные для вас судебные решения, а не перекладывать данный результат на чьи-то плечи. Занимайтесь своим делом, следите в первую очередь за нравственностью своих поступков и высказываний, которые далеки на настоящий момент от таковых. Откуда в вас столько злости? Шапошников А. В. обратился в суд, следуя только своим жизненным принципам. Надо знать человека лично, прежде чем рассуждать на тему его мотивов.

Каждой твари по паре!
26.06.2012 09:25

ЕДРасты все как на подбор.

Иван Евганюга
26.06.2012 09:32

Иванюгу мама мало порола в детстве, поэтому он такой хам. Как его только в страховой компании "Ангара" держат?! Ему место в пожарной охране. Кроме как едросовские офисы поджигать, он больше ничего не умеет.

Пушкин
26.06.2012 10:11

"будто подслушав разговор лакеев…"

Иванюга Евгений
26.06.2012 19:15

Г-жа Омелянчук, я не перекладываю ни на кого результат по нашему заявлению. Моя цель вообще была в том, чтобы доказать бессмысленность судебных разбирательств в России. А нашего разбирательства разбирательство Ваше не затрагивает. На него я обратил внимание только потому, что в сравнении с неправильным подходом можно лучше обрисовать правильный. Да и было интересно проследить эволюцию Вашей с Шапошниковым позиции, когда вы добровольно сдали свои процессуальные редуты, продолжая имитировать борьбу. Было просто интересно публично лишний раз раскрыть перевертыша, сорвать маску. Подвернулся интересный факт, и без его освещения моя статья была бы неполной. И сейчас я не могу пройти мимо Вашей, г-жа Омелянчук, статьи (а она Ваша, не Шапошникова). Мне совесть не позволяет равнодушно смотреть, как Вы дурите народ, представляя очередного кровопийцу-единоросса как борца за справедливость.

Иванюга Евгений
26.06.2012 19:21

Еще интересный факт. Вы забыли, что Шапошников был участником конкурса на замещение должности сити-менеджера? http://www.bratsk.org/report/show/8661.html
А теперь кто-нибудь ответьте мне на вопрос, вот как можно бороться за справедливость, утверждая, что право у народа отнято, что схема с сити-менеджером незаконна, и одновременно участвовать в этой схеме, соглашаясь с ней? Что за дикое лицемерие? Шапошников очень любит двуглавого орла Византии, воистину - двуголовие, двуличие - это его символ. А если бы его ситюком назначили, то кончилась бы его "борьба"? А как же справедливость? Долой таких "правдорубов", место им на фонаре.

со стороны
26.06.2012 19:28

Насколько я помню, Шапошников сам выдвигал свою кандидатуру на сити - менеджера. Не помню, это было до или после жалобы, но в любом случае эти два поступка - выдвижение и жалоба противоречат друг другу. Если он считает, что выбор мэра Думой - произвол, то как он идет на сити-менеджера, ведь практически это звенья одной цепи. И еще - вроде бы, он не предприниматель, а директор какой-то региональной сети, то есть наемный работник. Так он был представлен, когда выдвигался. Это, конечно, мелочь, но зачем вводить в заблуждение даже на мелочах?

Татьяна Омелянчук
26.06.2012 21:17

Е. Иванюге.
Дискутировать с вами далее нет никакого смысла ни с юридической, ни с общечеловеческой точек зрения, в диалоге вы не нуждаетесь, пишите только для себя и считаете себя истиной в последней инстанции. При этом, позволяете себе совершенно необоснованные высказывания. Вы думаете, оскорбляя другого человека, сами становитесь выше? Наоборот, Евгений, только ниже. Имейте это ввиду. Вы отчего-то не можете понять, что назначение сити-менеджера – это вторичный фактор, это обстоятельство, которое обязано иметь место в силу того, что мэр не может занимать должность главы администрации (так как был избран из состава Думы). И это ответ на все ваши вопросы. Про совесть не надо вашу рассказывать, вам это понятие незнакомо. Во всех ваших словах вижу только злость, зависть и на этом дешевый само-пиар.

Я теряюсь.
26.06.2012 23:36

Ет кто така г-жа Омелянчук????Поясните,а то я не понимаю ни фига.

Иванюга Евгений
26.06.2012 23:40

Омелянчук

А я Вам еще раз говорю, что, не упоминая об этом "вторичном факторе" как основании обжалования действий Думы г. Братска при разбирательстве дела в Братском городском суде, Вы намеренно облегчили суду положение при "легитимации" Климова. Глухая Вы... И кому завидовать-то и в чем?

Анти-Омелянюга и контра-Иванчук
27.06.2012 01:12

Междусобойчик какой-то. Могу предположить, у обоих рыло в пушку. Или лучше так: паны дерутся, у холопов чубы трещат. Главное, Шапошникова, к которому и обратились за комментариями, не видно не слышно. Вместо комментариев - длинный юрисдикт какой-то, в котором без высшего юридического не разобраться, а потом - поливание грязью друг друга двумя неизвестными. Скучно жить на этом свете, господа. Вроде бы Гоголь...

Иван
27.06.2012 08:26

Не понятно о чем спор? О том что Шапошников действует из своих интересов? И козе должно быть понятно, что все происходит из чьих то интересов и без интересов ничего делаться не будет. Весь вопрос в том, совпадают ли эти интересы с интересами общества? Если они соответствуют интересам общества в данном случае, значит это событие является полезным обществу.

Н-да...
27.06.2012 09:38

Бороться за пост сити-менеджера и одновременно оспаривать присвоение власти Думой это то же самое, что бороться днем с маньяками в полицейской форме, а ночью идти резать детей в подворотне. Стыдно, мистер Шапошников.

Иван
27.06.2012 10:01

Для Н-да… Стыдно говорить такие глупости в расчете, что глупости усваиваются в головах легче, чем умные мысли. Шапошникову стыдиться не за что, ибо он действует в условиях вранья, придуманным не им. Вообще как видно вранье процветает и изворачивается, как в песне В.Высоцкого "Ложь правду к себе заманила ... переоделась в одежды ее ..." и выдала себя за правду.

ивану
27.06.2012 15:27

Цитатой Высоцкого Вы характеризуете Шапошникова? Тогда я с Вами согласен. А стыдиться Ш-ву нужно прежде всего за то, что он публично пытается служить двум богам, выдавать ложь за правду, собственный интерес за служение обществу.

Народ против!
27.06.2012 17:18

Ну,вот и открыла свое личико, Гульчатай-Татьяна Омелянчук ! Оказывается она одна из тех,кто ведет двойную игру,с одной стороны тайно отстаивает интересы  кучки Едронегодяев города,с другой стороны ставит палки в колеса честным людям,кто борется за справедливость и отстаивает интересы всех братчан города- кто был, есть и будет ПРОТИВ,назначения Мэра города Братской Думой. Запомни, госпожа ,Гульчатай,80% населения Братска ПРОТИВ назначения Мэра Думой Братска,НАРОДУ НУЖНА народная власть и выбранный нами народный мэр! И как бы, вы не пыжились,ПРАВДА будет на стороне НАРОДА !Вас ничтожная кучка ПРЕДАТЕЛЕЙ, незаконно захватившая власть в городе,Шапошниковы ,Климовы и "еже с ними" из депутатского крыла будет изгнаны рано или поздно из насиженных мест,как бы вы не цыплялись за власть! Не порти личико,Гульчатай, тебе жить в этом городе и смотреть в глаза народу,соседям, родным! Народ помнит предателей в лицо! НЕ СТОЙТЕ НА СТОРОНЕ ЗЛА И ЛЖИ, от зла лицо стареет и портится!

Александр Шапошников
27.06.2012 18:18

Хочу выразить благодарность за интерес к опубликованному материалу. Спасибо тем, кто поддержал мою точку зрения. К мнению оппонентов обязательно прислушаюсь, так как только воспринимая конструктивную критику рассудительно можно двигаться вперед. Единственная партия, в которую я вступал - была Аграрная партия, которая под своим началом вела конкретные дела, но по недальновидному решению «Единой России» была смещена с предвыборной кампании во время формирования Законодательного собрания области путем слияния партий. Таким образом переводом стал членом партии «Единая Россия», из которой я в дальнейшем вышел и членом которой не являюсь.  Вопрос о порядке избрания мэра был поднят мной по личной инициативе, но не в личных интересах, а в интересах тех жителей нашего города, которые также как и я не согласны с данной несправедливостью.

Александр Шапошников
27.06.2012 18:19

Данное судебное разбирательство начато мной до того, как был объявлен конкурс на должность главы администрации города. И мое возможное назначение никаким образом бы не повлияло на дальнейший ход дела и не повлекло бы отказ от моих доводов в суде. Глава администрации – это назначаемая должность, как и вице-мэр, например. Избирательные права граждан в нашем городе были нарушены именно при избрании действующего мэра города, а назначение (именно назначение) главы администрации – это то, что будет при любой схеме работы администрации в случае избрания мэра из состава Думы (ранее аналогичная должность называлась вице-мэр). И я в любом случае продолжал бы свою инициативу по восстановлению избирательных прав граждан и возврату выборности мэра.

Александр Шапошников
27.06.2012 18:22

Участвовал в «конкурсе главы администрации» с уверенностью, что смогу принести родному городу как управленец пользу на основе своих знаний и опыта для установления экономической и политической стабильности. Считаю, что избрание мэра города должно быть только прямым волеизъявлением жителей и не должно зависеть от чьих-то личных желаний, амбиций и заявлений – «я хочу баллотироваться в мэры». Только от трудовых коллективов, организаций, сообществ могут быть выдвижения в кандидаты на должность мэра. Например, одной из реальной такой площадкой по выдвижению может быть «Союз промышленников и предпринимателей города Братска». Один из моих принципов, которым должен руководствоваться руководитель, не важно какого уровня, муниципального, государственного или частного – «Чтобы  быть над всеми – надо стать слугой каждого».

Татьяна Омелянчук
27.06.2012 19:07

Народу против.
Уважаемый, я вхожу в те 80 % населения г. Братска, которые против "назначения Мэра города Братской Думой". И к Единой России не имею никакого отношения.

Таня
27.06.2012 19:48

Так Иванюга работает что ли? Он же должен понести суровое наказание за поджог. Не, так дело не пойдет, надо в прокуратуре поинтересоваться. Иванюге теперь место на задворках, меченым стал.

Ёлы палы!
27.06.2012 21:08

Здесь кто нибудь  напишет кто такая Омелянчук????А то какая-то перепалка.

Иванюга Евгений
28.06.2012 08:35

Шапошникову

Вы хотите сказать, что никакого отношения к "ЕР" не имеете? Зачем Вы Вы являетесь членом кадрового резерва "ЕР" в таком случае.

Танюшке

Ты чего сказать-то этим хотела? Пугаешь? Вертел я на одном месте твою прокуратуру. У следственных органов и прокуратуры рыльце настолько в пушку в моем деле, что определенные границы им лучше не переходить, и они это понимают. А на то, что на мне арестансткое клеймо будут видеть окружающие, мне наплевать, ни на какие задворки я не собираюсь. Смотри сама не отправься куда-нибудь...

Иванюга Евгений
28.06.2012 08:35

Шапошникову

Вы хотите сказать, что никакого отношения к "ЕР" не имеете? Зачем Вы Вы являетесь членом кадрового резерва "ЕР" в таком случае.

Танюшке

Ты чего сказать-то этим хотела? Пугаешь? Вертел я на одном месте твою прокуратуру. У следственных органов и прокуратуры рыльце настолько в пушку в моем деле, что определенные границы им лучше не переходить, и они это понимают. А на то, что на мне арестансткое клеймо будут видеть окружающие, мне наплевать, ни на какие задворки я не собираюсь. Смотри сама не отправься куда-нибудь...

читатель
28.06.2012 12:38

дурдом .....

Иванюге- юрист
28.06.2012 13:51

Ваша терминология типично большевисткая-навешать ярлыки,оскорбить,кто же за вами пойдет-а еще юристом прикидываетесь, вас же легко затаскать по судам и без поджогов..

Жлобонюга
28.06.2012 14:14

Иванюга - примитивный жлоб.

Павел
28.06.2012 14:16

Побежала тролота единоросовская. Евгений, не обращай внимания.

Едрос Сталин
28.06.2012 14:24

Жги-Иванюга,готовь всем несогласным реи для вешанья...

Братск
28.06.2012 21:31

Дааа сказанул Шапошников про платформу выдвижения кандидатуры мэра города- Соза промышленников и предпринимателей, окуеть писец- это кто же будет подбирать кандидатуру? Дважды судимый и уволенный с работы за воровство из кассы предприятия и прогулы президент этого Союза- Дима Ступин? Хватит один друг Димы Серебренников уже по рулил тут.

простой обыватель
28.06.2012 23:12

Иванюга, а ведь ларчик очень просто открывается..............по итогу прочитанного (накаляканого тобою в адрес Шапошникову) выясняется то, что ты элементарный хам, жлоб, неудачник, человеконенавистник прячющийся за ширму человека ищющего правду.

Алексей
29.06.2012 00:01

По факту Шапошников - единоросс, несмотря на официальное отсутствие в рядах этой партии. Значит его действия предопределены местными кукловодами.

простому обывателю
29.06.2012 00:05

ЧУ-ЩУ пиши через "У", а причастные обороты выделяй запятыми (и найди себе мужика).

простому обывателю
29.06.2012 00:05

ЧУ-ЩУ пиши через "У", а причастные обороты выделяй запятыми (и найди себе мужика).

Игры раскрыты!
29.06.2012 01:14

Кто-бы сомневался,Шапошников член партии и   член кадрового резерва Едрожуликов,а сколько оправдательных, помпезных речей,радетель выборности мэра!Конечно, только едрожулик займет место мэра,они народ в очередной раз обдурят,представив кандидата, якобы от народа.Одним словом, жулики и воры,фальсификаторы и бандиты- они свое НАРОДНОЕ название оправдывают с лихвой! Шапошникову ловить уже нечего,афера не прошла, ждем-с следующего кадра из резерва!Евгений держись,крысы забегали,значит боятся силу народа,НАРОД БРАТСКА ПОБЕДИТ, мы ,братчане,поддержим тебя, знай! Справедливость восторжествует,рано или поздно,братчане выберут НАРОДНОГО,ЧЕСТНОГО МЭРА!

Читатель2
29.06.2012 07:30

Удивительный народ… Шапошников написал - членом ЕР не являюсь. А они всё равно - единорос. Это что, слепота или идиотизм? Кадровый резерв сколько лет назад собирали, уже столько воды утекло с того времени. Всё же идиотизм.

Partizan
29.06.2012 07:32

А скажите хоть кто нибудь, кто должен быть мэром по вашему, не жулик и не единорос? Двух кандидатов хотя бы.
А то я как рядовой житель уже незнаю за кого если что идти голосовать, совсем меня запутали. Кто у нас еще честным депутатом остался-кто может быть мэром?)

Partizan
29.06.2012 07:38

Читателю, тут лечится надо уже некоторым,у них наверно уже мания, везде единороссы кажутся)) как Сталину шпионы)) Всех надо пасадить))) а лучше растрэлять!)))

Новости rss

Рейтинг@Mail.ru
Администрация сайта не выражает согласия с высказываниями в комментариях к новостям
и не несет ответственности за их содержание.
This process used 12 ms for its computations It spent 4 ms in system calls